Archive de la catégorie ‘justice’

CONDAMNE POUR VIOL, ET EN LIBERATION CONDITIONNELLE, IL VIOLE ET TUE A NOUVEAU ! ! …

Mercredi 8 septembre 2010

Pendant sa libération conditionnelle, Alain Penin, 39 ans, ne trouve rien de mieux à faire que de violer et tuer une jogueuse près de LILLE ! !

A la suite d’un premier viol sous la menace d’une arme, le récidiviste avait été condamné en 2006 à 10 ans de réclusion criminelle. A mi- peine, en septembre 2009, il fait l’objet d’une libération conditionnelle, suite à « sa bonne conduite ».

Le résultat ne se fait pas attendre : Dimanche dernier 5 septembre 2010, il agresse et tue une jeune femme de 29 ans qui par malchance se trouvait sur son chemin .

Le juge qui a pris la décision de libérer cet individu irrécupérable, devrait être considéré comme son complice et mis sous les verrous au même titre qu’un criminel. Ce juge est responsable de la mort de cette jeune femme.

On espère qu’Alain Penin restera sous les verrous à perpétuité (sans libération anticipée bien sûr !).

commentez, donnez votre avis                flux rss

Rama Yade a RAISON

Mardi 8 juin 2010

Que voulons nous prouver en choisissant pour les bleus l’hôtel le plus somptueux , à un moment où la crise fait  rage dans notre pays, où l’on demande des efforts à tout le monde. De plus, de peur  que leur salaire ne soit pas suffisant (300.000 e mensuel) on leur promet des primes proportionnelles à la place gagnée !  (voir les tarifs plus bas).

Réagir à l’article

hôtel à 600 e la nuit: pour les 23 joueurs seulement cela revient à

600 x 23 =13800 e une nuit

Primes prévues :(*) 40 000 € pour un huitième de finale, 100 000 € pour un quart, 130 000 € pour une 4 e place, 150 000 € pour une 3 e place. 200 000 € la finale et 300 000 € la victoire finale.

Vous êtes sûrs que c’est dans notre pays que la dette s’amplifie chaque jour ? ? est-ce aussi dans notre pays que la misère augmente ? ? que les riches deviennent de plus en plus riches ? ? vous en avez là un exemple. Quand je vois toute cette injustice, cela me donne envie de détruire toutes les télés autour de moi pour que personne ne regarde la coupe du monde. Ca sert à quoi le foot : à rêver parait-il mais peut-on rêver avec le ventre vide, peut-on rêver sans toit, sans travail, peut-on rêver quand on souffre …. je trouve les bleus décevants, ils auraient pu d’eux-même refuser cet hébergement de luxe, simplement pour se montrer solidaires avec le peuple - »la solidarité est une force »- c’est ce qu’on essaie de nous faire passer à la télévision !

Monsieur SARKOSY et madame BACHELOT se sont montrés choqués des  déclarations de la Sécrétaire d’état aux sports RAMA  YADE  qui disait : On demande aux bleus de briller par d’éventuelles victoires, pas  par le choix de leur hôtel.  JE SUIS SOLIDAIRE AVEC  RAMA  YADE – « la solidarité est une force »-

laisser un commentaire

flux rss

Depuis 2 ans mme Fatima YAHIAOUI a perdu sa carte d’identité, l’Etat ne veut pas reconnaitre sa nationnalité Française ! elle n’a plus qu’un visa provisoire après 60 ANS De résidence en France

Lundi 24 mai 2010

 Madame fatima Yahiaoui vit à NOISY-LE-SEC depuis 60 ANS, mais depuis la perte de sa carte d’identité elle n’est plus reconnue comme Française. Elle n’a plus qu’un visa provisoire de trois mois, en raison de son état de santé.

Son pére et son mari ont pourtant combattu sous le drapeau Français ; l’un en  14-18, l’autre pendant la seconde guerre mondiale.

Si on lui conteste à présent sa nationalité Française, c’est parce qu’en 1962 elle n’aurait pas souscrit à la déclaration obligeant les personnes nées en Algérie à choisir entre le Pays de leur naissance  ou la France.

Je considère qu’il faut être vraîment de mauvaise foi, pour refuser à cette femme de 73 ans la nationalité  Française qui lui a été acquise pendant 58 ans (les archives doivent servir à quelque chose pour prouver ce que de droit)

Lorsque Madame Fatima Yahiaoui était en possession de sa carte d’identité elle bénéficiait de subventions qui lui ont été retirées depuis, et qui lui sont dues. C’est une femme handicapée à 80 %, et qui ne vit plus qu’avec une pension de réversion de 255 Euros mensuels liée à la retraite de son époux. Elle devrait pourtant toucher l’allocation différentielle aux conjoints survivants, une aide censée lui assurer un revenu de 800 Euros mensuels. Elle remplit tous les critères pour l’obtenir, mais on lui réclame une carte d’identité.

Pour comble de malchance Madame YAHIAOUI  n’a que peu de chance d’obtenir la nationalité Française par réintégration, car malgré de nombreuses années passées sur le territoire, elle ne maîtrise pas le Français,  et ne sait ni lire ni écrire.

Monsieur Eric RAOULT, député-maire UMP du RAINCY reste confiant

 » Madame YAHIAOUI peut encore obtenir la nationalité Française : elle est ici depuis plus de 10 ans, et elle possède des documents qui l’attestent. Ce sera au tribunal d’instance de trancher « .

ESPERONS QUE LE TRIBUNAL D’INSTANCE TRANCHERA DANS LE BON SENS.

je suis outrée qu’on s’en prenne à une vieille dame inoffenssive, et que des délinquants récidivistes ne sont jamais inquiétés. ceux-là peuvent restés en France sans problème ! ! !

laisser un commentaire

flux RSS

Faut-il vénérer Madame COURJAULT (femme tellement sympathique pour la presse, la justice, la medecine ?

Mardi 18 mai 2010

  Faut-il vénérer Madame COURJAULT (femme tellement sympathique pour la presse, la justice, la medecine ? dans justice 925632_courjault_95x95On a vu le procès de madame COURJAULT à la télévision.

                      Le mari de Mme COURJAULT  a signé avec une Maison d’Editon pour raconter leur histoire et faire un livre (je demande à tout ceux qui liront  cet article de ne pas acheter ce livre qui retrace le calvaire de ces trois nourrissons. Je trouve immoral que la famille COURJAULT fasse fortune  avec la mort de leurs trois enfants. Ils devraient faire « profil bas ».

  Pour quand le film  ?

Quelle indécence ! !

EN DECEMBRE 2009 J’écrivais :

On a vu le procès de Madame COURJAULT à la télévision

Madame  cOURJAULT a écopé de 8 ans de prison, mais on s’empresse de dire qu’elle sortira bientôt ! NOEL s’est peut-être un peu tôt dit-on ! !  Je suis effrayée par la justice, je ne comprend pas pourquoi MME  Véronique Courjault jouit d’un régime de faveur, et que les victimes ne soient pas les malheureux nouveaux-nés tués comme des petits chats par une femme jugée comme une très bonne mére !NON,NON, pour la justice, la victime est bien celle qui a donné la mort par trois fois.

Véronique Courjault ne voulait pas d’enfant (c’est son droit), même les deux premiers n’étaient pas désirés : la charge de leur éducation lui était dure à supporter ; enfin elle a accepté leur naissance pour combler son mari, soit. Mais ensuite ? elle aurait pu opter pour une contraception ou un avortement (comme aurait fait n’importe qui), mais MME Courjault n’est pas n’importe qui, elle a fait des études, on devrait la considérer comme une personne sensée, cependant elle continue d’avoir des rapports sexuels non protégés, et ce qui devait arriver arriva : elle s’est retrouvée enceinte par trois fois, et par trois fois elle a tué ses enfants. Personnellement j’ai du mal à la trouver sympathique comme tout un chacun. Excusez-moi : d’ailleurs à la suite de cette tragédie, il y a eu plusieurs infanticides. Ne serait-ce que pour l’exemple MME courjault devrait accomplir sa peine. commentaire : flux RSSAUJOURD’HUI, après  3 ans 1/2 de détention soit environ la moitié de sa peine, Madame COURJAULT, est libérée ! ! ( libération conditionnelle + réductions classiques).

Pendant cette libération conditionnelle, Mme COURJAULT  est soumise à plusieurs obligations :

1) – celle de travailler

2) – celle de poursuivre les soins psychiatriques qu’elle a entamés en détention

3) – Et l’interdiction de rentrer en contact avec les médias  **

**Le mari de Véronique Courjault a signé l’an dernier avec une maison d’édition pour raconter leur histoire. Son livre ne devait pas sortir avant la libération de sa femme.

A QUAND  LE  FILM ? ?

flux RSS

LAISSER UN COMMENTAIRE

====================================================================================

le conseil d’ETAT a donné un avis défavorable à l’interdiction totale de la burqa et pourtant….

Vendredi 14 mai 2010

La burqa, le niqab sont des dangers potentiels : ils cachent l’identité du sujet qui porte ce masque, qui du coup l’autorise à commettre des actes répréhensibles sans risque d’être reconnu,  ils peuvent également  cacher de la drogue, des armes par exemple.

De plus, qui nous dit que sous cet accoutrement, ne se cache pas une personne recherchée par la police, un terroriste ?

Le conseil d’Etat, comme son nom l’indique, n’est qu’un conseil, et j’espère que le gouvernement passera outre  sa suggestion, dans le but d’assurer plus de sécurité dans notre pays.

flux RSS

LAISSER UN COMMENTAIRE