Archive de la catégorie ‘societe’

forum pour changer la FRANCE !

Lundi 28 juin 2010

Version Brassens  : 

Le pluriel ne vaut rien à l’homme et sitôt qu’on est plus de quatre, on n’ est qu’une bande de cons

 

Version opposé  à Brassens ; Jean Ferrat

 

 

Choisissez votre camp……….

L’AGE DE LA RETRAITE EN FRANCE ET DANS LES AUTRES PAYS

Samedi 26 juin 2010
  1.   Ce texte je l’ai trouvé sur le web  : il est utile de savoir ce qui se passe dans les autres pays, et j’en déduis qu’on est tous logés à la même enseigne.   Si l’on veut garder notre principe de retraite par répartition, c’est sur, il faut agir. la FRANCE ne fait ni mieux ni plus mal que les autres pays  elle serait plutôt dans le peloton de tête. Mais il est à remarquer que tous les pays ont reculé l’âge du départ à la retraite.

     Qu’en pensez-vous ?

    Donnez votre opinion.

 

  1. Bonjour,En consultant les liens que je vous ai envoyé, vous verrez que Bertrand ne ment pas forcément. En revanche, ça varie d’un pays à l’autre. Faut-il changer le modèle français ? Là, j’ai pas de réponse.1-) Belgique: 65 ans.2-) Espagne: on est passé à 67 ans, sous l’ère Zapatero. Savez-vous qui est l’un de ses plus proches conseillers ? Le papa de Titine Aubry, J. Delors.

    3-) Allemagne: 63,1 ans pour les hommes et les femmes à environ 63 ans.

    4-) Angleterre: 65 ans

    5-) Suisse: 64 pour les femmes, et 65 pour les hommes.

    http://wp.me/pERCo-1bE

    if (GetCookie(‘wordpressuser’) == ‘decodeurs’) { document.write(«  | | Gérer« ); } else { document.write(«  | | « ); } | |

  2. En 2006, les Danois ont conclu un accord prévoyant d’augmenter de 60 à 62 ans l’âge minimum de départ en préretraite (entre 2019 et 2022) et d’augmenter l’âge de départ en retraite de 65 à 67 ans (entre 2024 et 2027

19 avril 2010

Les exagérations de Xavier Bertrand sur l’âge du départ à la retraite

Xavier Bertrand - (Mehdi Fedouach/AFP)

Bertrand : “La France est le pays où en part en retraite le plus tôt”

Plutôt faux

Ce qu’il a dit

Dans un entretien à 20 Minutes, le secrétaire général de l’UMP défend les projets du gouvernement sur la réforme de la retraite. Et assure : “De tous les pays d’Europe, la France est celui où l’on part à la retraite le plus tôt.”

Pourquoi c’est (plutôt) faux

1 – L’âge légal de départ en retraite est le plus bas en France

Si l’on ne compte que l’âge légal de départ en retraite, Xavier Bertrand a raison. Le départ à 60 ans pour hommes et femmes en France est en deçà de la quasi-totalité des pays européens. (Voir ce tableau) En Autriche, en Grèce et au Portugal, seules les femmes partent à 60 ans (les hommes à 65 ans). Et dans la plupart des pays, cet âge légal est en train d’être revu à la hausse.

2 – Mais les Français font valoir leur droit à la retraite à 61,5 ans en moyenne

Le problème, c’est que les salariés partent rarement en retraite à l’âge légal : les français prennent leur droit à la retraite à 61,5 ans en moyenne. (Une explication du phénomène ici.)

Le chercheur Bruno Palier, auteur du “Que sais-je ?” sur La Réforme des retraites explique ainsi que “nous ne sommes pas ceux qui partons le plus tôt en retraite, mais ceux qui faisons sortir le plus tôt du marché du travail les salariés (qui passent ensuite en moyenne deux ans en inactivité avant de liquider leur retraite).”

Un avis partagé par Anne-Marie Guillemard, sociologue à l’université Paris-Descartes, spécialiste des comparaisons internationales portant sur la protection sociale, les systèmes de retraite et l’emploi : “L’âge médian effectif de sortie du marché du travail est de 58,4 ans, certes. Mais l’âge moyen de liquidation de la retraite est de 61,5 ans”, confirme-t-elle.

Autrement dit : si l’on regarde l’âge effectif de départ en retraite, la France se situe dans la moyenne européenne. (Voir à cet égard le “Que sais-je ?” de Bruno Palier.)

Et cette situation n’évolue pas positivement : il y a un décalage croissant entre l’âge de sortie du marché du travail et celui de liquidation de la retraite, ajoute Anne-Marie Guillemard.

C’est également l’avis de Thomas Piketty, pour qui “Xavier Bertrand exagère”. “En fait les écarts avec les autres pays sont beaucoup plus faibles que cela (…). En France l’âge légal de 60 ans permet à ceux qui ont commencé à travailler très tôt de partir tôt, mais ceux qui ont commencé à travailler tard doivent souvent attendre 65 ans ; et dans les pays où l’âge légal est de 65 ans, il existe généralement des règles permettant à ceux qui ont commencé tôt de partir bien avant 65 ans, souvent dès 60 ans”, explique le co-auteur de Pour un nouveau système de retraites (éditions Rue d’Ulm).

3 – Le problème est en réalité le faible taux d’emploi des seniors

Ces chiffres signifient que les salariés arrêtent de travailler en moyenne avant 60 ans, parce qu’ils sont licenciés ou perdent leur emploi. Mais ils attendent pour faire valoir leur droit à la retraite, pour ne pas (trop) subir de décote.

La France a en réalité un problème de taux d’emploi des seniors qui est, lui, très inférieur à celui de ses voisins européens. “Le problème est donc plus lié au comportement des employeurs (qui ne font rien pour garder leurs salariés plus longtemps dans l’entreprise) qu’à celui des salariés”, explique Bruno Palier.

Anne-Marie Guillemard explique que la situation est totalement différente dans plusieurs autres pays européens, qui ont, pour beaucoup, mis en place des plans volontaristes d’amélioration de la qualité de l’emploi des seniors, pour les maintenir dans l’emploi.

Nabil Wakim

NB : Ce blog va consacrer cette semaine au décryptage collaboratif des discours sur les retraites. N’hésitez pas à envoyer à l’adresse lesdecodeurs@gmail.com et sur le compte Twitter des déclarations à vérifier !

Partagez cette note

  • TwitThis
  • Facebook
  • del.icio.us
  • Technorati
  • Wikio FR
  • Yahoo! Buzz
  • Print this article!
  • E-mail this story to a friend!

if (GetCookie(‘wordpressuser’) == ‘decodeurs’) { document.write(‘

‘); } else { document.write(‘

‘); }

Commentaires

  1. Bravo pour ce blog qui montre que le 4eme pouvoir a encore sa place.if (GetCookie(‘wordpressuser’) == ‘decodeurs’) { document.write(«  | | Gérer« ); } else { document.write(«  | | « ); } | |
  2. Bonjour,
    D’après le Canard Enchaîné de cette semaine, l’âge moyen de départ en retraite (61,5) est strictement le même en France qu’en Allemagne , qui est pourtant montrée en exemple par nos gouvernants…if (GetCookie(‘wordpressuser’) == ‘decodeurs’) { document.write(«  | | Gérer« ); } else { document.write(«  | | « ); } | |
  3. Bonjour,En consultant les liens que je vous ai envoyé, vous verrez que Bertrand ne ment pas forcément. En revanche, ça varie d’un pays à l’autre. Faut-il changer le modèle français ? Là, j’ai pas de réponse.1-) Belgique: 65 ans.

    2-) Espagne: on est passé à 67 ans, sous l’ère Zapatero. Savez-vous qui est l’un de ses plus proches conseillers ? Le papa de Titine Aubry, J. Delors.

    3-) Allemagne: 63,1 ans pour les hommes et les femmes à environ 63 ans.

    4-) Angleterre: 65 ans

    5-) Suisse: 64 pour les femmes, et 65 pour les hommes.

    http://wp.me/pERCo-1bE

    if (GetCookie(‘wordpressuser’) == ‘decodeurs’) { document.write(«  | | Gérer« ); } else { document.write(«  | | « ); } | |

  4. En 2006, les Danois ont conclu un accord prévoyant d’augmenter de 60 à 62 ans l’âge minimum de départ en préretraite (entre 2019 et 2022) et d’augmenter l’âge de départ en retraite de 65 à 67 ans (entre 2024 et 2027). A partir de 2025, l’âge minimum de départ en préretraite sera indexé sur l’espérance de vie (conservation d’un écart de 19,5 ans).
    L’âge effectif moyen de départ à la retraite est aujourd’hui de 61,5 ans (comme en France).
    Le système de retraite est, avec celui en vigueur en Suède, le plus solide de l’Union Européenne. Il s’articule autour d’une généreuse retraite d’Etat universelle, de retraites complémentaires professionnelles, introduites au début des années 90, et de retraites privées.
    Le thème de la retraite étant indissociable de celui du travail, précisons que le nombre d’heures travaillées annuellement au DK est légèrement supérieur à celui constaté en France et que le taux d’emploi y est beaucoup plus élevé (78% au DK contre 65% en France).if (GetCookie(‘wordpressuser’) == ‘decodeurs’) { document.write(«  | | Gérer« ); } else { document.write(«  | | « ); } | |
  5. Dernières précisions sur le Danemark: pas de différences hommes/femmes et pas de différences public/privé.if (GetCookie(‘wordpressuser’) == ‘decodeurs’) { document.write(«  | | Gérer« ); } else { document.write(«  | | « ); } | |
  6. Pourquoi rallonger l’âge légal de départ à la retraite sachant que dès que l’on a passé les 50 ans (voire même

 Ce texte je l’ai trouvé sur le web  : il est utile de savoir ce qui se passe dans les autres pays, et j’en déduis qu’on est tous logés à la même enseigne.   Si l’on veut garder notre principe de retraite par répartition, c’est sur, il faut agir. la FRANCE ne fait ni mieux ni plus mal que les autres pays  elle serait plutôt dans le peloton de tête. Mais il est à remarquer que tous les pays ont reculé l’âge du départ à la retraite.

 Qu’en pensez-vous ?

Donnez votre opinion.

 

 

 

ne nous parlez plus des chamailleries des bleus ! !

Lundi 21 juin 2010

De grâce ! ne nous parlez plus des états d’âme, et des disputes des bleus, qu’ils se débrouillent ! leur travail est de jouer au football, malheureusement ils nous ont donné l’exemple de la médiocrité, mais disons la vérité, personne ne s’attendait à ce qu’ils nous éblouissent. On ne va tout de même pas pleurer sur leur sort !

De toute façon, cette coupe du monde n’est vraîment pas belle à suivre. Les équipes qui sont sensées gagner ne jouent pas, elles essaient seulement de ne pas perdre, elles ne font aucun effort pour nous donner un beau spectacle : c’est décevant, il y a trop d’argent en jeu, et les joueurs ne pensent qu’à ça.

Quand à la si belle phrase d’Anelka, contre son entraîneur , ce qui m’a fait le plus rire c’est la déclaration du chef de l’Etat  qui aurait pu attendre d’être en France pour émettre un jugement ; il a donc dit du forum Economique de SAINT- PETERSBOURG en parlant des insultes d’Anelka : c’est inacceptable : Il ne se souvenait pas de ses propres propos au salon de l’Agriculture, le fameux : « casse-toi pauv’con ». Si mes souvenirs sont exacts il n’a pas été licencié de son poste présidentiel pour autant. C’est drôle non ! C’est l’hopital qui se moque de la charité.

Rama Yade a RAISON

Mardi 8 juin 2010

Que voulons nous prouver en choisissant pour les bleus l’hôtel le plus somptueux , à un moment où la crise fait  rage dans notre pays, où l’on demande des efforts à tout le monde. De plus, de peur  que leur salaire ne soit pas suffisant (300.000 e mensuel) on leur promet des primes proportionnelles à la place gagnée !  (voir les tarifs plus bas).

Réagir à l’article

hôtel à 600 e la nuit: pour les 23 joueurs seulement cela revient à

600 x 23 =13800 e une nuit

Primes prévues :(*) 40 000 € pour un huitième de finale, 100 000 € pour un quart, 130 000 € pour une 4 e place, 150 000 € pour une 3 e place. 200 000 € la finale et 300 000 € la victoire finale.

Vous êtes sûrs que c’est dans notre pays que la dette s’amplifie chaque jour ? ? est-ce aussi dans notre pays que la misère augmente ? ? que les riches deviennent de plus en plus riches ? ? vous en avez là un exemple. Quand je vois toute cette injustice, cela me donne envie de détruire toutes les télés autour de moi pour que personne ne regarde la coupe du monde. Ca sert à quoi le foot : à rêver parait-il mais peut-on rêver avec le ventre vide, peut-on rêver sans toit, sans travail, peut-on rêver quand on souffre …. je trouve les bleus décevants, ils auraient pu d’eux-même refuser cet hébergement de luxe, simplement pour se montrer solidaires avec le peuple - »la solidarité est une force »- c’est ce qu’on essaie de nous faire passer à la télévision !

Monsieur SARKOSY et madame BACHELOT se sont montrés choqués des  déclarations de la Sécrétaire d’état aux sports RAMA  YADE  qui disait : On demande aux bleus de briller par d’éventuelles victoires, pas  par le choix de leur hôtel.  JE SUIS SOLIDAIRE AVEC  RAMA  YADE – « la solidarité est une force »-

laisser un commentaire

flux rss

LE MINISTRE DE L’EDUCATION NATIONALE A-T-IL PERDU LA TETE ? + CHANSON DE MARIE-JOSEE NEUVILLE -mon gentil camarade-

Mercredi 2 juin 2010

 http://www.youtube.com/watch?v=ejxlEeCXF_8&feature=related

Que l’on supprime des postes dans l’éducation nationale en ne remplaçant pas un poste sur deux (environ) soit, mais qu’on s’arrange pour garder le statu-quo pour le nombre d’élèves par classe ! à un ou deux près, mais pas davantage.

Faire cette déclaration est une véritable provocation, Monsieur LUC CHATEL doit s’attendre à des manifestations, et pour une fois, je trouve que ce serait justifié. C’est un manque de tact, il y a assez d’animosité entre les enseignants et l’état, sans en rajouter davantage !

On nous a bien expliqué que suite à la démographie, on ne nécessitait plus autant de postes d’enseignants, il était donc raisonnable d’en supprimer, mais il faut le faire sans que cela occasionne trop de changement dans les classes. Il faut faire des économies à bon escient : conserver l’essentiel.

laisser un commentaire

s.o.s. Voici le message posté par Zizoune sur son blog

Lundi 31 mai 2010

Voici le message posté par Zizoune sur son blog :

Urgent S.O.S
j’ai besoin de votre aide :
La méchanceté humaine a encore frappé : j’essaie de sauver un chat SDF
qui a été violemment battu. On doit d’urgence l’opérer d’un oeil , de la machoire et

vu son état le stériliser.. J’essaie de trouver des dons pour le sauver le plus rapidement
possible : 1, 2, 3 …… 5, 10 Euros ou plus ; tous les dons seront les bienvenus…

On peut le sauver et cela serait triste de ne pas pouvoir pour une question d’argent

Merci par avance de votre gentillesse

Adresser vos dons : L. De-Carvalho (sauver un chat)214 rue jean jaurès

59860 – Bruay sur l’Escaut
catgris1.gif
Nous pouvons l’aider soit par nos dons, soit en relayant cet article sur nos blogs… Merci à tous ceux qui participeront d’une manière ou d’une autre !

LA VIOLENCE, ENCORE LA VIOLENCE, TOUJOURS LA VIOLENCE ! ! !

Jeudi 27 mai 2010

Est-ce vraîment dans la nature de l’homme de faire souffrir les autres hommes  ?

Il est vrai que depuis que le monde est monde, il y a toujours eu des guerres : on voulait s’approprier des terres, pour agrandir son territoire, pour montrer sa puissance, un peu comme les animaux qui se battent pous savoir qui sera le chef de la horde, ou de la meute, qui sera le leader, qui aura le plus grand nombre de femelles. Oui nous n’avons que très peu évolué sur ce chapitre.

Mais les temps modernes nous amènent une autre forme de violence : la violence pour la violence, par sadisme qui se perpétue surtout chez les jeunes  ça commence dès l’enfance on joue à des jeux dangereux, on maltraite les autres, et le pire de la situation c’est qu’on se met à plusieurs pour tabasser une seule victime… on n’est plus au temps de la chevallerie, où l’honneur était la qualité première. On prône la lâcheté, l’abject, la bassesse la plus vile,l’ignominie, c’est vraîment la décadence !  le manque de noblesse. Il y a de quoi avoir honte de cette génération montante.

Et que font les autorités pour arrêter ces angelots démoniaques : Pas grand chose, on leur cherche des circonstances atténuantes. En clair, les autorités se conduisent aussi lâchement que ceux qu’ils poursuivent, la faiblesse est de rigueur, la fermeté on connait pas. Mais le jour où la société en aura assez que se passera-t-il ?  THAT IS THE QUESTION  ?

LAISSER UN COMMENTAIRE

FLUX RSS

Depuis 2 ans mme Fatima YAHIAOUI a perdu sa carte d’identité, l’Etat ne veut pas reconnaitre sa nationnalité Française ! elle n’a plus qu’un visa provisoire après 60 ANS De résidence en France

Lundi 24 mai 2010

 Madame fatima Yahiaoui vit à NOISY-LE-SEC depuis 60 ANS, mais depuis la perte de sa carte d’identité elle n’est plus reconnue comme Française. Elle n’a plus qu’un visa provisoire de trois mois, en raison de son état de santé.

Son pére et son mari ont pourtant combattu sous le drapeau Français ; l’un en  14-18, l’autre pendant la seconde guerre mondiale.

Si on lui conteste à présent sa nationalité Française, c’est parce qu’en 1962 elle n’aurait pas souscrit à la déclaration obligeant les personnes nées en Algérie à choisir entre le Pays de leur naissance  ou la France.

Je considère qu’il faut être vraîment de mauvaise foi, pour refuser à cette femme de 73 ans la nationalité  Française qui lui a été acquise pendant 58 ans (les archives doivent servir à quelque chose pour prouver ce que de droit)

Lorsque Madame Fatima Yahiaoui était en possession de sa carte d’identité elle bénéficiait de subventions qui lui ont été retirées depuis, et qui lui sont dues. C’est une femme handicapée à 80 %, et qui ne vit plus qu’avec une pension de réversion de 255 Euros mensuels liée à la retraite de son époux. Elle devrait pourtant toucher l’allocation différentielle aux conjoints survivants, une aide censée lui assurer un revenu de 800 Euros mensuels. Elle remplit tous les critères pour l’obtenir, mais on lui réclame une carte d’identité.

Pour comble de malchance Madame YAHIAOUI  n’a que peu de chance d’obtenir la nationalité Française par réintégration, car malgré de nombreuses années passées sur le territoire, elle ne maîtrise pas le Français,  et ne sait ni lire ni écrire.

Monsieur Eric RAOULT, député-maire UMP du RAINCY reste confiant

 » Madame YAHIAOUI peut encore obtenir la nationalité Française : elle est ici depuis plus de 10 ans, et elle possède des documents qui l’attestent. Ce sera au tribunal d’instance de trancher « .

ESPERONS QUE LE TRIBUNAL D’INSTANCE TRANCHERA DANS LE BON SENS.

je suis outrée qu’on s’en prenne à une vieille dame inoffenssive, et que des délinquants récidivistes ne sont jamais inquiétés. ceux-là peuvent restés en France sans problème ! ! !

laisser un commentaire

flux RSS

Faut-il vénérer Madame COURJAULT (femme tellement sympathique pour la presse, la justice, la medecine ?

Mardi 18 mai 2010

  Faut-il vénérer Madame COURJAULT (femme tellement sympathique pour la presse, la justice, la medecine ? dans justice 925632_courjault_95x95On a vu le procès de madame COURJAULT à la télévision.

                      Le mari de Mme COURJAULT  a signé avec une Maison d’Editon pour raconter leur histoire et faire un livre (je demande à tout ceux qui liront  cet article de ne pas acheter ce livre qui retrace le calvaire de ces trois nourrissons. Je trouve immoral que la famille COURJAULT fasse fortune  avec la mort de leurs trois enfants. Ils devraient faire « profil bas ».

  Pour quand le film  ?

Quelle indécence ! !

EN DECEMBRE 2009 J’écrivais :

On a vu le procès de Madame COURJAULT à la télévision

Madame  cOURJAULT a écopé de 8 ans de prison, mais on s’empresse de dire qu’elle sortira bientôt ! NOEL s’est peut-être un peu tôt dit-on ! !  Je suis effrayée par la justice, je ne comprend pas pourquoi MME  Véronique Courjault jouit d’un régime de faveur, et que les victimes ne soient pas les malheureux nouveaux-nés tués comme des petits chats par une femme jugée comme une très bonne mére !NON,NON, pour la justice, la victime est bien celle qui a donné la mort par trois fois.

Véronique Courjault ne voulait pas d’enfant (c’est son droit), même les deux premiers n’étaient pas désirés : la charge de leur éducation lui était dure à supporter ; enfin elle a accepté leur naissance pour combler son mari, soit. Mais ensuite ? elle aurait pu opter pour une contraception ou un avortement (comme aurait fait n’importe qui), mais MME Courjault n’est pas n’importe qui, elle a fait des études, on devrait la considérer comme une personne sensée, cependant elle continue d’avoir des rapports sexuels non protégés, et ce qui devait arriver arriva : elle s’est retrouvée enceinte par trois fois, et par trois fois elle a tué ses enfants. Personnellement j’ai du mal à la trouver sympathique comme tout un chacun. Excusez-moi : d’ailleurs à la suite de cette tragédie, il y a eu plusieurs infanticides. Ne serait-ce que pour l’exemple MME courjault devrait accomplir sa peine. commentaire : flux RSSAUJOURD’HUI, après  3 ans 1/2 de détention soit environ la moitié de sa peine, Madame COURJAULT, est libérée ! ! ( libération conditionnelle + réductions classiques).

Pendant cette libération conditionnelle, Mme COURJAULT  est soumise à plusieurs obligations :

1) – celle de travailler

2) – celle de poursuivre les soins psychiatriques qu’elle a entamés en détention

3) – Et l’interdiction de rentrer en contact avec les médias  **

**Le mari de Véronique Courjault a signé l’an dernier avec une maison d’édition pour raconter leur histoire. Son livre ne devait pas sortir avant la libération de sa femme.

A QUAND  LE  FILM ? ?

flux RSS

LAISSER UN COMMENTAIRE

====================================================================================

le conseil d’ETAT a donné un avis défavorable à l’interdiction totale de la burqa et pourtant….

Vendredi 14 mai 2010

La burqa, le niqab sont des dangers potentiels : ils cachent l’identité du sujet qui porte ce masque, qui du coup l’autorise à commettre des actes répréhensibles sans risque d’être reconnu,  ils peuvent également  cacher de la drogue, des armes par exemple.

De plus, qui nous dit que sous cet accoutrement, ne se cache pas une personne recherchée par la police, un terroriste ?

Le conseil d’Etat, comme son nom l’indique, n’est qu’un conseil, et j’espère que le gouvernement passera outre  sa suggestion, dans le but d’assurer plus de sécurité dans notre pays.

flux RSS

LAISSER UN COMMENTAIRE

 

1234